最高人民法院9月14日發(fā)布2023年人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例。本次共發(fā)布10件典型案例，包括5件反壟斷典型案例和5件反不正當競爭典型案例。其中，在“刷單炒信”不正當競爭糾紛案中，人民法院及時有效制止影響平臺經濟健康、有序發(fā)展的虛假宣傳行為，保障消費者合法權益，護航平臺經濟規(guī)范、有序發(fā)展。

　　5件反壟斷典型案例中，3件濫用市場支配地位類案件涉及不公平高價、限定交易、附加不合理交易條件、拒絕交易等4種類型的濫用行為，2件壟斷協(xié)議類案件分別涉及縱向協(xié)議和橫向協(xié)議。案件涉及醫(yī)藥、殯葬、汽車銷售和建材等行業(yè)，均與民生息息相關。5件反不正當競爭典型案例涉及案件類型包括不正當競爭一般條款的適用、混淆、虛假宣傳、侵害技術秘密及網(wǎng)絡不正當競爭糾紛。案件涉及的領域既包括家用電器、短視頻、網(wǎng)絡游戲、餐飲點評等生活消費領域，也包括診斷試劑等高科技領域。

　　反不正當競爭典型案例主要體現(xiàn)三個特點：第一，有力維護公平競爭市場秩序，充分保護經營者、消費者的合法權益。在“西門子”仿冒混淆糾紛案中，人民法院以鼓勵誠信經營為導向，強化知名品牌保護，嚴厲打擊不誠信的商標攀附、仿冒搭車行為。在現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告獲利及原告損失具體數(shù)額，但足以認定被告侵權獲利明顯超過法定賠償上限的情況下，充分考慮知名度、不正當手段等因素，全額支持了原告的訴訟請求，平等保護中外當事人的合法權益。在“光激化學發(fā)光分析系統(tǒng)通用液”技術秘密侵權糾紛案中，人民法院闡明技術秘密信息與其載體文件的關系，對于合理分配舉證責任、加強技術秘密保護具有示范意義。

　　第二，持續(xù)探索完善數(shù)據(jù)保護規(guī)則，服務保障數(shù)字經濟高質量發(fā)展。近年來，人民法院堅持規(guī)范與發(fā)展并重，充分發(fā)揮司法職能，妥善審理數(shù)據(jù)權益不正當競爭案件，積極探索大數(shù)據(jù)保護司法規(guī)則，合理劃分數(shù)據(jù)權益權屬及邊界。在“刷寶App”不正當競爭糾紛案中，人民法院探索明確了非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合的法律性質和獨立的經濟價值，保護了短視頻平臺經營者收集、存儲、加工、傳輸數(shù)據(jù)形成的合法權益，不斷滿足新業(yè)態(tài)新模式司法需求，服務保障數(shù)字經濟產業(yè)健康有序發(fā)展。

　　第三，積極營造誠實守信的市場環(huán)境，規(guī)范引導互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。人民法院主動適應互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)發(fā)展的新形勢新要求，通過發(fā)揮裁判的規(guī)范示范引導作用，保障互聯(lián)網(wǎng)新技術新業(yè)態(tài)新模式在法治軌道上健康發(fā)展，讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果更好惠及人民群眾。在“代練幫App”不正當競爭糾紛案中，人民法院認定繞開未成年人防沉迷機制及破壞游戲運營機制的商業(yè)代練行為構成反不正當競爭法第二條規(guī)定的不正當競爭行為，對互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的公平競爭秩序、游戲產業(yè)的健康發(fā)展和社會公共利益的保護具有積極意義。