一份勉強(qiáng)說得上共識(shí)的協(xié)議，讓巴黎氣候變化會(huì)議在經(jīng)歷兩周的扯皮后總算沒有以令人尷尬的方式收場。不過即使是這樣剛觸及底線的成果，也足以讓外交官們迫不及待地打開香檳酒慶祝一番。其實(shí)值得為這個(gè)約束性不強(qiáng)的成果碰杯的還包括那些化石能源巨頭，只不過他們的歡呼動(dòng)作要低調(diào)一些。

　　在各國同心協(xié)力將全球變暖限制在“遠(yuǎn)低于前工業(yè)化水平之上2攝氏度”，并為“把升溫幅度控制在1.5攝氏度之內(nèi)而努力的目標(biāo)框架內(nèi)”，大量排放溫室氣體的化石能源巨頭已經(jīng)被環(huán)保組織描繪成一個(gè)“邪惡者聯(lián)盟”，必須為海平面上升和極端氣候負(fù)責(zé)。

　　在環(huán)保主義者的眼里，化石能源巨頭的形象類似于20年前的大型煙草公司，從人們的健康與未來中獲得利潤。唯一不同的是所有非煙民都是煙草反對者，而在反對化石能源方面，無論是太陽能還是風(fēng)能，作為“正義者聯(lián)盟”成員的清潔能源都顯得太過弱小。尤其是在化石能源價(jià)格大幅下挫的情況下，新能源的競爭力更是被削減。

　　英國石油公司最新一版《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，受新興國家增長驅(qū)動(dòng)，全球?qū)ι虡I(yè)能源的需求仍在繼續(xù)增長，其中化石燃料滿足了其中大部分需求。去年可再生能源僅占全球一次能源消費(fèi)的2%多一點(diǎn)，即使有核電、水電兩位清潔能源的強(qiáng)力盟友加入和可再生能源組團(tuán)起來也僅占能源總消費(fèi)的14%。

　　相比之下化石能源占有壓倒性的比例，會(huì)讓人產(chǎn)生“大魔王漆黑羽翼籠罩世界”的挫敗感。不過即使如此，還是有些人樂觀地認(rèn)為，近期從煤炭到石油，能源價(jià)格的大幅下挫，對于化石能源巨頭是一個(gè)重大打擊，因此可以看作是這類“腐朽的、墮落的”能源日薄西山的標(biāo)志。然而這種思路有些太過“綠色”，完全忽略石化巨頭們深厚的底蘊(yùn)和充足的現(xiàn)金儲(chǔ)備。

　　值得注意的是，在過去近20年中，每次全球氣候峰會(huì)召開的時(shí)候，化石能源價(jià)格都處在一個(gè)低谷期。1997年的京都會(huì)議時(shí)油價(jià)在每桶25美元左右；2009年哥本哈根會(huì)議時(shí)70美元的油價(jià)和一年前相比已被腰斬；而在巴黎峰會(huì)期間，油價(jià)也徘徊在每桶40美元下方。石化能源市場似乎在和氣候變化做“逗你玩”游戲，當(dāng)人們的目光聚焦在碳排放上時(shí)，化石能源顯得很掉價(jià)，可一旦人們的興趣點(diǎn)轉(zhuǎn)移到別的方面，靠低價(jià)侵占市場的石化能源，很快就回到價(jià)格反彈的軌道上。

　　雖然巴黎氣候協(xié)議中的目標(biāo)包括盡快減少源自化石燃料的二氧化碳排放，但習(xí)慣風(fēng)物長宜放眼量的化石巨頭們并不會(huì)對這些紙面上的藍(lán)圖感到困惑，相反他們不但在低價(jià)傾銷自己的產(chǎn)品，同時(shí)又近水樓臺(tái)地將碳捕捉和碳封存打造成披著綠色外衣的另一個(gè)利潤增長點(diǎn)。

　　因此，在可預(yù)計(jì)的將來，除非有一場技術(shù)革命，能開發(fā)出比化石燃料更便宜的可再生能源，否則到下次全球氣候峰會(huì)時(shí)，化石能源巨頭仍會(huì)低調(diào)地慶祝又收獲頗豐地度過了一個(gè)周期。在此期間他們有足夠的時(shí)間和金錢游說公眾相信無論2攝氏度還是1.5攝氏度，都是氣溫變化的“合理區(qū)間”。