中證網訊（記者 昝秀麗）最高人民法院12月27日消息，最高人民法院發(fā)布依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例。

　　近年來，部分自然人、法人和非法人組織通過虛假訴訟方式惡意逃避履行債務的情況時有發(fā)生，引發(fā)社會廣泛關注。此類通過虛假訴訟逃廢債的行為直接侵害債權人利益，嚴重背離誠實守信經營的法治文化，需要采取包括刑事手段在內的多種法律手段綜合整治�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于優(yōu)化法治環(huán)境 促進民營經濟發(fā)展壯大的指導意見》明確提出：“加強對虛假訴訟的甄別、審查和懲治，依法打擊通過虛假訴訟逃廢債、侵害民營企業(yè)和企業(yè)家合法權益的行為�！睘檫M一步貫徹落實黨中央決策部署，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導向作用，更好做到以案釋法、以案明德，最高人民法院遴選發(fā)布近年來生效的5件依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，以明確相關行為的法律后果，有效回應社會關切。

　　此次發(fā)布的5件案例，集中反映了實踐中存在的通過虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。其中，案例1“周某瓊等虛假訴訟案”行為人通過虛假訴訟方式轉移名下財產，惡意逃避履行債務；案例2“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”行為人通過以捏造的事實提出執(zhí)行異議的方式，阻礙人民法院強制執(zhí)行被查封的財產；案例3“胡某利、陶某云虛假訴訟案”行為人以捏造的事實提起執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，惡意干擾人民法院強制執(zhí)行，導致債權人的債權無法及時得到清償；案例4“周某云虛假訴訟案”行為人以虛構的職工工資申請仲裁并向人民法院申請執(zhí)行勞動仲裁調解書，以轉移被凍結資金，逃避履行對其他債權人的還款責任；案例5“鄭某等虛假訴訟案”行為人通過捏造債權債務民事法律關系獲得人民法院生效裁判后，在企業(yè)破產程序中申報虛假的債權，意圖達到轉移公司財產的目的。需要注意的是，上述5個案例均屬于“雙方串通型”虛假訴訟，實踐中通過虛假訴訟逃廢債行為也主要屬于這種類型，雙方當事人“手牽手”到人民法院進行民事訴訟，訴訟中不存在實質性對抗，且多以調解方式結案，行為模式相對隱蔽，審查發(fā)現、調查取證難度較大，案件線索多來源于利益受損方的控告和舉報。人民法院在審理此類民事案件過程中，需要高度重視案外第三人的控告舉報和檢察機關提出的檢察建議，充分利用信息技術手段，及時發(fā)現、有效懲治虛假訴訟違法犯罪行為。

　　據悉，人民法院下一步將以黨的二十大精神為引領，繼續(xù)加大對包括通過虛假訴訟逃廢債在內的各類虛假訴訟違法犯罪行為的懲戒力度，進一步統(tǒng)一案件裁判標準，完善工作體制機制，加大甄別查處力度，抓實抓好公正與效率，提升虛假訴訟案件審判質效，為誠信社會、法治國家建設作出更大貢獻。