中國不可能關(guān)起門搞研發(fā)，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)，如果標(biāo)準(zhǔn)和其他國家不同，那就是自我孤立。

　　中興通訊事件引起的國人憤怒，比貿(mào)易戰(zhàn)的憤慨還要大，它強(qiáng)烈地刺激了國人的危機(jī)感和自尊心。一家排名世界第四的通信設(shè)備提供商，竟然這么容易被美國人卡住脖子。

　　不管平時怎么說要講理性，怎么說要誠信，怎么義正辭嚴(yán)講大道理，中興通訊事件就是個試金石，國人依然是“利”字當(dāng)先，民族情結(jié)當(dāng)然要有，但如果僅僅站在這個方面思考問題，無疑會無法準(zhǔn)確把握事情的準(zhǔn)確方向，如果只靠民族情結(jié)就能取勝，那么只需要關(guān)起門來講民族情結(jié)即可。

　　不少人評論中興通訊受制裁事件，認(rèn)為這是一件好事兒，可以讓中國意識到核心技術(shù)無法買到，中國可以集中力量突破芯片難題，未來一段時間就是中國芯片產(chǎn)業(yè)的大年。要是集中力量能突破，那么中國的芯片行業(yè)早就突破很多年了，可惜芯片和足球一樣，是群體性活動，投錢不一定能立竿見影。

　　中國在好多方面獲得突破，做到全球領(lǐng)先，這首先是因為中國有一個龐大的市場，規(guī)模化可以降低成本，另一方面是因為中國勞動力便宜，可以通過產(chǎn)品的方式對外銷售出去。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有一定規(guī)律，先從容易的開始，技術(shù)含量高的再慢慢轉(zhuǎn)移過來。

　　常常有人說，中國沒有核心技術(shù)，很多品牌不過是組裝廠而已。這自然有道理，但并不全面，并不能因為沒有核心技術(shù)，就說產(chǎn)品不好，即使是組裝，也并不是沒有技術(shù)含量，太多國家連組裝也做不好，何況還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是組裝，中國好多企業(yè)在組裝過程中慢慢就有了創(chuàng)新，有了自己的技術(shù)。如果說中國的企業(yè)沒有什么技術(shù)含量，那是有失偏頗。

　　不同環(huán)節(jié)的評價標(biāo)準(zhǔn)肯定不同，中國人在種子環(huán)節(jié)不如老外，但在做面包上比他們強(qiáng)，可能利用老外的這些種子，賺的比老外要多得多，甚至可以出口給老外�；蛟S會有人說，不是老外不能做面包，而是利潤太低不屑于做，這當(dāng)然有可能，國際分工就要看機(jī)會成本，這也是中國能獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因，但與此對應(yīng)的是，這些國家在很多產(chǎn)業(yè)上做不下去，才會轉(zhuǎn)移，是因為遇到了更強(qiáng)的對手，中國能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中取勝，就證明了自身優(yōu)勢，這種優(yōu)勢鞏固后，自然也能賺大錢。掌握核心技術(shù)是否就能獲得超額利潤？有好多被稱為有核心技術(shù)的公司，凈資產(chǎn)收益率并不算高，而被定義為低端的產(chǎn)業(yè)也能獲得不菲的凈資產(chǎn)收益率，比如巴菲特就喜歡投資消費產(chǎn)業(yè)，還有交通運輸，貌似沒有什么核心技術(shù)。

　　最近常有人說中國一年僅芯片進(jìn)口就超過2000億美元，比石油進(jìn)口還多，好像中國吃了很大虧一樣。這一點要仔細(xì)分析，進(jìn)口量這么多一部分是國內(nèi)用了，還有一部分是出口到國外，中國之所以進(jìn)口這么多，就是因為中國是電子產(chǎn)品大國，中國電子產(chǎn)品行銷全球，芯片就相當(dāng)于中國出口的電子產(chǎn)品的面粉而已，中國做成了面包賣了出去。

　　關(guān)于卡脖子的說法，聽起來很有道理。假設(shè)中國生產(chǎn)了全部產(chǎn)品，擁有全產(chǎn)業(yè)鏈，那么一旦貿(mào)易戰(zhàn)，受損的全是國內(nèi)，假設(shè)中國原材料用的是其他國家，一旦貿(mào)易戰(zhàn)，那么原材料所在國也將會受損，牽涉的利益更多元，那么彼此貿(mào)易戰(zhàn)的時候就會考慮的更謹(jǐn)慎，到底哪種脖子卡得死？

　　當(dāng)然并不是說中國不用發(fā)展高端芯片，不過這也有產(chǎn)業(yè)規(guī)律，在沒有獲得突破前，就好好把目前的部分做好。

　　應(yīng)該明白的是一定要參與到國際分工中去，假若中國不用別人的芯片，那么其他國家競爭對手就有可能在國際分工中取勝，頂替中國的地位。即使中國發(fā)展起來高端芯片，也依然不可能樣樣就好。美國科技實力領(lǐng)先全球，但其他國家也有不少領(lǐng)先者，比如軟銀320億美元收購的ARM是一家英國公司，高通正在以440億美元收購的芯片企業(yè)恩智浦是一家荷蘭企業(yè)。

　　國人對華為開發(fā)出海思芯片贊嘆有加，認(rèn)為企業(yè)家有遠(yuǎn)見卓識，其實海思芯片也是國際化的產(chǎn)物，首先是從ARM處獲得授權(quán)，華為也沒有能力生產(chǎn)，而是委托臺積電，華為做的是設(shè)計，當(dāng)然設(shè)計也關(guān)鍵，但是如若離開兩者合作，不可能有海思出來。

　　中國不可能關(guān)起門搞研發(fā)，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)，如果標(biāo)準(zhǔn)和其他國家不同，那就是自我孤立，科技行業(yè)日新月異，沒有一個國家的科技和經(jīng)濟(jì)能跟其他國家割裂開來還能得到很好發(fā)展。